http://animeweb.info/ 鮭を使ったレシピのご紹介もうしあげます！ ja Copyright 2012 Fri, 03 Feb 2012 12:09:06 +0900 http://www.sixapart.com/movabletype/ http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 「なにをやっても上手くいかない」 「どうすればいいんだろう」 ・・・と迷ってる人に、ちょうど見やすい感じの作りで、気軽に読んでみようかなと思おせるところがあります。 時期的に、わたし自身が人文・ビジネスの中で「本店から売れ始めた」っていうものを作りたかったので、他の支店にも協力してもらい、数店舗で仕掛けてもらったりもしたのです。 ・・・そうすると、そこそこ、確かに100近くは売れるのですけど、なぜだか他店では長く続かない。 出版されてすでに3年近くになりますけど、本店ではいまでも月に10冊以上は売れていて、もう4桁なのですよ。 人文フロアの入り口入ってすぐのところにずっと平積みないし面陳で置いてるってことはありますが、もう1面でしか展開してないのですけどね。 やっぱり「パッと見」は重要で、とにかく手に取ってもらわないことには始まらないですから。 その意味では「手軽感」もちょうどいい感じですよね。 第一段階は軽くクリアしていると思います。 http://animeweb.info/2012/02/3_4.html http://animeweb.info/2012/02/3_4.html Fri, 03 Feb 2012 12:09:06 +0900 フォレスト出版さんに代表されるのですけど・・・ ビジネス書の中にも装丁に派手な色使いをしていくという工夫がされ始めたのは、この本が出たあたりからだったと思います。 ・・・いまにして思えば、そのハシリだったのではないのでしょうか。 いま佐藤富雄さんの本などで「運」を扱ったものが結構売れてるのですけど、「自己啓発」で扱えるタイプの本っていう意味でもこれがハシリじゃないかな？ 運命論とか、開運とかそうした「占い」に近いものではなくて、「ビジネス書」として扱える本で・・・ 対象は、もちろん男性で、30代後半から40代前半くらいの方。 仕事に行き詰まってるというか・・・ いうなれば仕事が一周しちゃってる世代ですよね。 http://animeweb.info/2012/01/2_4.html http://animeweb.info/2012/01/2_4.html Wed, 04 Jan 2012 12:08:31 +0900 こんにちは。 今日は面白い本を紹介します。 『ツキの大原則』という本です。 西田文郎著。 初回で10冊の配本だったのですね。 最初に表紙を見たとき、奇抜だなあ、ちょっと普通のビジネス書っぼくないなあと感じ、 「仕掛けたら面白いんじゃないか」 ・・・と思ったのです。 発売から3、4日でチョチョンと売れ始めたので、すぐ50冊追加で積みました。 置き場所はビジネス書の中の「自己啓発」ですね。 多面展開のみでPOPはすぐに作らなかったのですが、そうしているうちに版元さんからパネルをいただきました。 http://animeweb.info/2011/12/post_28.html http://animeweb.info/2011/12/post_28.html Tue, 20 Dec 2011 12:07:19 +0900 1983年においては、債務返済困難に陥っている国に対する支援がIMF貸出しの重要な部分を占めています。 1983年末において、IMFと開発途上国間のスタンド・バイ取極または拡大信用供与取極は合計40件に達していますが、そのうちの半分以上が、1982年以来、民間または公的債務の返済繰り延べを必要とした国のものです。 さらに、それらの国の多くの国際収支フアインス必要額が比較的に大規模であったため、債務関連困難に陥った国に対する融資は、融資取極総額220億ドルのうち約3分の2を占めています。 IMF融資全体の中で、自動的かつ緩い条件の融資制度に比して、スタンド・バイあるいは拡大信用供与が大部分を占めていますが、同傾向は1983年においても強まりました。 2つの緩い条件の融資制度、つまり、緩衝在庫融資制度および補完的融資制度(CFF)による貸出し額はかなり増大していますが、その絶対額は相対的に小規模なものにとどまっています。 条件付のIMF融資は国際収支調整計画支援のために供与されています。 多数の開発途上国が引き続き調整を必要としたため、1983年には多くのIMF融資取極が更新されました。 http://animeweb.info/2011/11/4_2.html http://animeweb.info/2011/11/4_2.html Mon, 14 Nov 2011 17:06:58 +0900 未解決の対外債務問題をかかえる一部の国は、引き続いて外貨準備の引き出しを余儀なくされています。 さらに、エネルギー輸入国の約15%に相当する諸国の外貨準備高は、1983年末において、これまでの輸入圧縮努力にもかかわらず、1ヶ月の輸入をまかなうのにも不十分なレベルにとどまっています。 示威jつ、経験的に最低ラインといわれる3ヶ月分の輸入相当額の外貨準備を有しているのはエネルギー輸入国全体の半分に満たないのです。 1984年には、エネルギー輸入国の外貨準備はある程度積み増しが行われました。 赤字エネルギー輸出国の外貨準備も、近年の危機において、危機以前にはかなりの高水準にあったといえ・・・ 大規模に取り崩されています。 1984年には、これらの国においても、若干の建て直しが見込まれました。 近年、IMFの国際収支支援融資はかなり拡大しています。 しかし、1983年において、公的な国際収支支援融資は、他の形態の融資が減少したため、総額としては低下しました。 特に、債務返済困難に陥った各国に対する1982年のつなぎ融資の大部分がIMFとの正式な取極に転換されました。 http://animeweb.info/2011/10/3_3.html http://animeweb.info/2011/10/3_3.html Mon, 03 Oct 2011 17:02:36 +0900 国連機構を通じて提供されている開発活動助成については、1983年の国連開発事業拠出誓約懐会議の好調な結果を見ると、近年の減少傾向が阻止されたのではないかと希望されます。 政府および政府保証の輸出信用もかつての活力を喪失しています。 しかしこの分野では、開発途上国の輸入削減が悪影響を及ぼしているのです。 輸入が回復する程度に応じ、政府支援の輸出信用供与も増大するかもしれません。 しかし、政府輸出信用に含まれる譲与的エレメントは低下するでしょう。 OCEDの政府保証輸出信用がガイドライン取極に参加している各国は、1983年、輸出信用の現行金利に内在する全ての助成を1968年までに段階的に解消することに合意しました。 現行の取極の下では、国によって償還期間の異なる信用供与の最低金利が設定されており、最低所得国がもっとも有利な利率を得ています。 国際収支危機防衛の最前線に立っている外貨準備は、1981年および1982年において大規模に取り崩されました。 その後、資本輸入開発途上国全体の外貨準備高の水準低下はくい止められており、多くの国においては準備高の建て直しプロセスが始まっています。 http://animeweb.info/2011/09/2_3.html http://animeweb.info/2011/09/2_3.html Tue, 20 Sep 2011 16:56:22 +0900 占いはこちら！！ ]]> http://animeweb.info/2011/09/post_32.html http://animeweb.info/2011/09/post_32.html Thu, 15 Sep 2011 13:27:20 +0900 DAC加盟諸国の援助フローは1982年に減少し、またOPEC諸国の譲与的金融協力も減退しました。 1983年においても、このような資金フロー総額が顕著に増大した徴候はありません。 国際的開発力に関しても、最近の傾向は不穏です。 70年代における年間平均22.5%と言う急速な拡大期を経て、1980年代のマルチ資金の純支出はゆるやかな拡大期、また或る場合には、絶対的な停滞期に入っているといえるでしょう。 将来においてこのようなマルチ資金フローを十分に確保することの困難はいまだ解決をみていません。 主要拠出国は、遅延している国際開発協会(IDA)の第7次増資については、第6次増資の下で当初合意された3年間(後に4年間に延長された)120億ドルという規模を縮小し、'3年間90億ドルのレベルとすることに合意をみています。 1984年3月の国際農業開発基金第2次増資に関する暫定合意をみると、将来の3年間(1985～1987)における出資額が1981年～19$3年の間(後に1984年まで延長された)の約束額を上回るとは考えられません。 1985年～1986年の2年間における世界食糧プログラムに対する出資約束額は、目標額13.5億ドルの50%以下にとどまっています。 http://animeweb.info/2011/08/post_27.html http://animeweb.info/2011/08/post_27.html Thu, 18 Aug 2011 16:54:56 +0900 インターネットＦＡＸが普及する前の話です。 ]]> http://animeweb.info/2011/07/post_30.html http://animeweb.info/2011/07/post_30.html Sun, 10 Jul 2011 15:31:39 +0900 インターネットＦＡＸを使うための回線を持たなくても、往って帰るだけの通話が第一種だという判断は、その後第一種、第ニ種を分ける業務区分を次第に曖昧にさせていくことになります。 ]]> http://animeweb.info/2011/06/post_29.html http://animeweb.info/2011/06/post_29.html Fri, 03 Jun 2011 15:30:37 +0900 生物多様性と生態系の生産性や安定性との関連において・・・ 私たちの理解や知識が必ずしも十分でない現状では、生態的な機能維持に関して生物多様性低下の許容レベルなどを設けることは、個別の生態系を対象とした場合においても困難です。 現状では、生物多様性の低下、種の絶滅は何らかの生態的な機能変化を伴う危険があると考え、自然の豊かな生態系については、目標を少なくとも現状の生物多様性の維持に置くことが必要でしょう。 そして、それは、「種を絶滅させない」という目標によって実現されます。 絶滅させないようにするための当面の目標は、「個体群が自然の変動を超えて衰退することがないようにする」ということ。 ここでサクラソウの保全に関して具体的な提案を行ったように、種の絶滅や衰退を防ぐということは、適切な管理をするということにほかならないのです。 種や個体群を保全するための管理は、試行錯誤を伴う生態系レベルの実験でもあります。 その過程で、生物多様性の成り立ちや生態系の機能や安定性との関係などについて、私たちの理解は大いに深まるはずです。 保全生態学は具体的な実際的課題を扱いながら、生態学の基礎的な問題にも迫ることができる研究分野です。 http://animeweb.info/2011/05/post_26.html http://animeweb.info/2011/05/post_26.html Wed, 25 May 2011 18:39:29 +0900 生態系の安定性というものは、どのくらいのタイムスケールでそれを考えるかによって、この問題のとらえ方も大きく変わってきます。 ごくまれに起こる大きな異変に対して生態系が安定であるために必要な種の多様性は、通常の変動に対して安定性を維持するために必要な種の多様性に比べて、ずっと大きいことも考えられます。 今、私たちが、取り組まなければならないことは・・・ 個々のケースについて正確な予測を可能にするような一般的な手順を検討することでしょう。 そのためには、操作可能な自然生態系あるいは実験生態系から種を人為的に取り除くことの影響を、さまざまな側面から検討するような実験的なアプローチと、生態系としての現実性を備える限りで・・・ しかもできる限り単純なモデルを用いた理論的な分析を合わせて行い、発見的なアプローチによって有効な分析手順を見い出していくことが必要であると思われます。 さて最近では、開発によっていったん失われた生息・生育場所や森林や草原を、人工的に回復するための事業が行われることもあります。 人為的に種が導入される復元は、多様性と機能の間の関係を実験的に検討するための、またとない機会ともなります。 http://animeweb.info/2011/04/3_2.html http://animeweb.info/2011/04/3_2.html Mon, 25 Apr 2011 18:38:45 +0900 生態系における種の組み合わせ次第で、生態系がさまざまな異なる「生成的な(単独の要素にはみられない性質がその集合体に生じる)」性質をもちうるとすれば・・・ この考え方が最も妥当であるとしなければならないでしょう。 一つ一つの生態系が固有の「多様性機能・安定性」関係を示すのであれば、安易な一般論に頼った推論は慎まなければならないということになります。 結局、現在の生態学の現状では、目前の生態系から特定の種が絶滅すると生態系にどのような機能上の変化が表れるのか・・・ それについて正確な予測をすることは、ごく特殊な例を除いてきわめて困難だといわなければならないでしょう。 無生物的な環境条件だけでなく、偶然に大きく支配される生物の分散過程や生物間相互作用の結果として形成された生物相、種の間に網の目のように張りめぐらされた生物間相互作用のネットワークのもたらす固有性と複雑さが、安易な予測を許さないのです。 ・・・もし、固有説が妥当だとすれば・・・ 何らかの機能が種多様性の変化に対してどのように反応するかは、生態系ごとに、喪失する種ごとに、または問題とするプロセスごとに検討するべき事柄であるということになります。 http://animeweb.info/2011/03/2_2.html http://animeweb.info/2011/03/2_2.html Fri, 25 Mar 2011 18:37:56 +0900 機能については余剰なものが、生態系の安定性を保障するうえではきわめて重要な意味をもつことがあります。 なぜなら、同じ機能グループに属す種の数が少なければ少ないほど、一種の絶滅によってその機能が失われる危険性が高いです。 しかし、多数の種を含む機能グループによって担われる機能は、何種もが絶滅しても大きく変化することなく安定的に維持されるからです。 冗長度説は、抽象的な機能グループを考えている限りでは、常識で理解しやすい合理的な説明です。 しかし、「同じ機能を担う」ということをどの程度厳密に考えるか・・・ つまり、大ざっぱな機能の共通性だけを問題にするか、細かい点に至るまでの機能の共通性を求めるかで、機能グループの認識自体が大きく変わってきます。 機能を細かくみていくと、生態系のなかに機能のうえで全く相等しい種がいることはありえないということになり、種の数だけ機能グループを考えなければならなくなります。 ・・・以上の三つの考え方は、生態系の機能・安定性と生物多様性とが何らかの明瞭な関係をもつとするものです。 それに対して固有説では、生物多様性と生態系の機能・安定性との関係は、それぞれの生態系によって固有なものであるとしています。 http://animeweb.info/2011/02/post_25.html http://animeweb.info/2011/02/post_25.html Fri, 25 Feb 2011 18:37:05 +0900 石塚孝一氏によると、やがて弟が家にもどってみると、いちはやく弟の帰りを知った兄は腹を切って死んでいました。 「なしけ死んだか。死なんでもよかったものを。」 弟は兄の死がいにとりすがって泣きました。 その後、弟は兄の財産を全部うけつぎ、兄が山からつれてきた女と夫婦になって、一生を安楽にくらしましたそうな。 そんほさのむかし。 ]]> http://animeweb.info/2011/01/6_1.html http://animeweb.info/2011/01/6_1.html Sun, 02 Jan 2011 16:11:49 +0900